Хочу обсудить критику, которую я слышал от некоторых йогинов прочитавших пару работ Кроули, что дескать йога у телемитов весьма проста и даже примитивна. Отчасти я с этим согласен, что базовая конструкция и каркас практики весьма прост и утилитарен, но в этом есть свои преимущества. т.к. начать практику может начать сразу же практически любой человек, любого уровня подготовки, однако добиться действительного прогресса в этих практиках не так уж просто, как может показаться.
Еще несомненным преимуществом йоги в Телеме, мне кажется максимальная отрешенность от индуистской метафизики, которую Кроули стремился адаптировать для западного человека посредством чисто научного подхода с помощью экспериментального метода и синтеза с метафизикой каббалы попутно выкинув из нее все, что касалось суеверий, культурных напластований, искажений и мнений на этот счет ортодоксальных индийских брахманов.
Лично мне принять, то, что йога в Телеме — проста, было не легко т.к. йогой я стал интересоваться и заниматься задолго до Телемы изучая и практикуя сложные системы — Айенгара и его гуру — Шри Кришнамачарьи, Свами Сатьянанды Сарасвати и Свами Вишнудевананды. Эта простота, однако не противоречит принципам классической Аштанга-йоги Патанджали и об этом мы поговорим в других заметках о йоге в Телеме.
Добавить комментарий